Hidrógeno Verde Magallanes: Desafíos y Oportunidades
En una reciente entrevista con El Magallanes, el dirigente sindical Marcos Sepúlveda Loyola expresó sus críticas hacia el desempeño económico del proyecto de hidrógeno verde (H2V), argumentando que no ha logrado consolidarse como una alternativa energética viable. Sepúlveda hizo eco de las afirmaciones del gerente general de la Empresa Nacional del Petróleo (Enap), quien sostenía que la empresa dejó de ser una carga para el Estado. A su juicio, esta evaluación es engañosa, ya que el H2V no solo enfrenta desafíos en su rentabilidad, sino que además genera riesgos de una dependencia energética de Argentina, lo que podría comprometer la soberanía energética de la región de Magallanes.
El dirigente resaltó la importancia de no repetir los errores del pasado, como los cortes de suministro de gas provenientes de Argentina en 2006 y 2014, que afectaron gravemente la autonomía energética del país. Según Kusanovic, el viaje del Presidente electo, José Antonio Kast, con la exministra Susana Jiménez, quien promovió una mayor integración energética con Argentina durante su gestión, genera suspicacias sobre el futuro manejo de la política energética nacional. Por ello, enfatizó la necesidad de fortalecer las capacidades refinadoras en Magallanes, en particular en San Gregorio, para garantizar el suministro interno y evitar envíos a refinerías distantes.
Además, Kusanovic lamentó que, pese a los compromisos de inversión de mil millones de dólares por parte de la Unión Europea para el desarrollo de la industria del hidrógeno verde, estos recursos aún no se han traducido en acciones concretas en la región. Pidió una auditoría sobre el destino de esos fondos y sugirió que deberían ser utilizados para mejorar el subsidio al gas en Magallanes, comparando su costo con las inversiones desviadas hacia proyectos que no han rendido frutos. “Es necesario auditar dónde quedaron esos recursos y evaluar cómo pueden beneficiar realmente a la comunidad de Magallanes”, concluyó.
Kusanovic también criticó el enfoque del gobierno actual, que se limita a gestionar la crisis en lugar de desarrollar una política energética sostenible y funcional a largo plazo. Aseguró que las decisiones políticas han llevado a una política de suministro que ha perjudicado a Enap y, por ende, a la región. Recalcó que mientras en Argentina, la explotación de hidrocarburos ha llevado al país a una mayor independencia energética, en Chile se ha hecho un mal uso de los recursos y se han dejado de lado las inversiones necesarias para actualizar tecnologías y mantener la competitividad.
Por último, en relación a la estructura de dirección de Enap, Kusanovic expresó sus dudas sobre la independencia y la capacidad de toma de decisiones de la Alta Dirección Pública, destacando que deben asegurarse que quienes ocupan esos cargos sean verdaderos representantes de la soberanía y los intereses de la industria energética nacional. A su juicio, el nuevo gobierno debería evitar cualquier intento de eliminar o reducir el subsidio al gas en Magallanes, advirtiendo que no considerar el contexto histórico de la región podría derivar en una crisis social y económica similar a las que se han vivido en el pasado.