Irregularidades en el Proceso Electoral Umag Destapan Crisis
Un recurso de protección presentado por Juan Marcos Henríquez Troncoso, presidente de la Asociación Regional de Académicos de la Universidad de Magallanes (Umag), ha puesto al descubierto diversas irregularidades en el proceso electoral que busca conformar las ternas de representantes académicos para el Consejo Superior de la institución. Este documento fue interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Punta Arenas y acusa a la rectoría de la Umag, así como a funcionarios clave, de haber cometido actos arbitrarios e ilegales que amenazan derechos fundamentales garantizados por la Constitución. Dicho conflicto surge en el contexto de la implementación de la Ley N°21.094, la cual tiene como objetivo democratizar las universidades estatales, planteando serias interrogantes sobre la efectividad de estas reformas en el entorno académico de la región.
Entre las denuncias más preocupantes se encuentra la modificación tardía de las reglas electorales, ya que la Junta Electoral decidió establecer criterios no contemplados en la normativa apenas tres días antes de la votación, programada para el 25 de abril de 2025. Esta decisión incluyó la conformación de dos ternas a través de votaciones separadas y la implementación de un sistema de “bloqueo” que impedía elegir al mismo candidato en ambas instancias. Según el recurrente, estas acciones transgreden el principio de certeza jurídica y cuestionan la validez del proceso electoral, acentuando la falta de claridad en un momento tan crítico.
Otro de los puntos controversiales mencionados en el recurso es la declaración de los resultados electorales como “reservados” por parte de la Junta Electoral. Asesorados por el Departamento Jurídico de la Umag, argumentaron que dicha medida era conforme a la Ley de Transparencia. Sin embargo, el recurso de protección argumenta que esta justificación es infundada, dado que los resultados de una elección no deberían ser objeto de reserva. Además, se critica la conformación antidemocrática de las ternas, las cuales fueron organizadas según un criterio alfabético, en contraposición al orden de votación obtenido, lo que desconoce las pautas establecidas en el reglamento universitario.
Los actos denunciados, según el recurso, ponen en riesgo un avance significativo en la democratización universitaria y podrían sentar un precedente peligroso para otras instituciones de educación superior en el país. La urgencia del asunto radica en la necesidad de resolver el conflicto antes de que se causen daños irreparables a la legitimidad de las autoridades universitarias. Entre las demandas formuladas por el recurrente, se encuentra la solicitud de una orden de no innovar, que busca impedir cualquier designación hasta que se resuelva la impugnación a las ternas en cuestión.
La comunidad académica de la Umag sigue atentamente el desarrollo de este caso, que no solo define un conflicto interno, sino que también podría influir en el futuro de la democratización universitaria en la región de Magallanes. A medida que avanza el proceso judicial, el debate se reaviva sobre la importancia de fortalecer los mecanismos de control y transparencia en las elecciones de autoridades universitarias, enfatizando la necesidad de establecer prácticas que garanticen la participación efectiva y equitativa de todos los actores involucrados.