Fondo de Desarrollo de Magallanes: ¿Qué significa el recorte presupuestario?
La dirección de Presupuesto ha anunciado un recorte significativo de más de $280 millones al Fondo de Desarrollo de Magallanes, conocido como Fondema. Este recorte se suma a una reducción del 3% del presupuesto regional que será destinado al ministerio del Interior para hacer frente a emergencias a nivel nacional. Ambas medidas han sido objeto de rechazo por parte del gobernador regional, Jorge Flies, quien ha expresado su descontento en las sesiones del Consejo Regional y ha advertido sobre el impacto negativo que podría tener esta decisión en el futuro de los fondos propios de la región.
El gobernador Flies ha subrayado que el Fondema es un fondo creado por ley exclusivamente para Magallanes, lo que implica que el nivel central no debería interferir con sus recursos. En su intervención, Flies comentó que habían notificado al ministerio de Hacienda sobre un presunto “error” en la aplicación de este descuento. Esto, enfatiza, no es solo una cuestión de dinero, sino de principio, ya que permitir que el gobierno central recorte estos fondos sentaría un preocupante precedente para la autonomía regional.
En conversación con El Magallanes, Flies resaltó que el impacto de esta reducción podría ir más allá del monto específico, que podría haber sido utilizado para proyectos esenciales como pavimentación o mejoras en infraestructuras públicas en las provincias. De continuar esta práctica, temió que el gobierno central pudiera replicar ajustes presupuestarios en otros instrumentos territoriales, afectando áreas críticas como el pago de la concesión de Zona Franca o los ingresos generados por las leyes de casino y patentes acuícolas.
El Fondema, que este año había alcanzado ingresos por $11.690 millones, se destina entre otros usos al fomento productivo y a la compra de terrenos. Un total de $1.750 millones estaba asignado a la compra de terrenos, además de aportes a programas destinados a la agricultura y la producción limpia, lo que evidencia la necesidad de estos recursos para el desarrollo regional. Flies ha reiterado que los ingresos propios de la región, que representan un 10% del presupuesto, no deberían ser objeto de recortes por parte del nivel central.
Por último, el 3% del presupuesto que se destina al ministerio del Interior ha generado descontento entre los gobernadores de Chile, quienes en ocasiones pasadas han solicitado poder gestionar estos fondos de manera regional para evitar demoras en situaciones de emergencia, como la crisis provocada por el incendio en el vertedero de Natales. Flies ha calificado estas demoras como “altamente ineficientes”, subrayando la urgencia de contar con un sistema que permita una respuesta más rápida y efectiva en casos de crisis en las regiones.